惡意搶注使用“大塘燒鵝”商標，廣州兩餐飲企業(yè)被判賠15萬

吳佳靈、魏超豪 · 2021-08-03 17:18:14 來源：南方都市報? 2081

8月3日，南都記者從廣州知識產權法院獲悉，因認為廣州海吶百村飲食管理服務有限公司（下稱海吶百村公司）、廣東大塘燒鵝飲食有限公司（下稱大塘燒鵝公司）等惡意搶注并在經營中持續(xù)使用“大塘燒鵝”商標的行為，涉嫌構成不正當競爭，廣州市大塘食品有限公司（下稱大塘食品公司）負責人李健強將前二者起訴至法院。近日，廣州知識產權法院對該案作出二審判決，認定相關被告的行為構成“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”情形，須停止使用被訴侵權商標并賠償李健強經濟損失等共計15萬元。

據(jù)介紹，李健強的企業(yè)自1981年成立以來，一直主要經營餐飲服務，從最早的廣州市大塘食品燒臘加工場和第一家燒臘專營店即赤崗專營店，到現(xiàn)今的廣州大塘食品有限公司，李健強的“大塘燒臘”“大塘燒鵝”品牌餐飲服務已有20多年歷史。

2005年8月5日，曾在“大塘燒鵝”加盟店工作過的王某申請了第4820151號“大塘燒鵝”商標并被核準授權，核定使用商品/服務第43類餐廳、飯店等。2010年11月2日，王某將該商標轉讓給海吶百村公司。隨后，海吶百村公司將該商標授權給其關聯(lián)公司大塘燒鵝公司使用。

李健強認為，對方以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響力的商標，涉嫌侵犯了自己在先使用的“大塘燒鵝”字號的相關權益且涉嫌構成不正當競爭。在公證取證后，李健強將上述各方共同起訴至法院，請求法院判令各被告停止在經營活動之中使用“大塘燒鵝”的不正當競爭行為，變更企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱中不得包含與“大塘燒鵝”相同或近似的字樣等。

一審法院經審理后駁回了被告的抗辯，判令其停止侵權并賠償經濟損失等共計15萬元。一審判決后，海吶百村公司上訴至廣州知識產權法院。

廣州知識產權法院認為，關于一審認定的賠償責任是否合法恰當?shù)膯栴}，海吶百村公司、大塘燒鵝公司構成不正當競爭，應向李健強承擔賠償損失的法律責任。鑒于李健強因被侵權所遭受的實際損失和海吶百村公司、大塘燒鵝公司因侵權獲利數(shù)額均無足夠證據(jù)證明，綜合考慮李健強“大塘燒鵝”企業(yè)名稱的權利狀況、知名度、源瀚飲食店的經營規(guī)模、海吶百村公司、大塘燒鵝公司的侵權行為的性質、情節(jié)、持續(xù)時間、主觀過錯、經營規(guī)模，以及李健強為制止侵權行為支出的合理開支等費用，一審法院酌情認定海吶百村公司、大塘燒鵝公司應賠償150000元給李健強，合法合理且并無畸高情形，廣州知識產權法院予以維持。海吶百村公司關于賠償數(shù)額的上訴請求于法無據(jù)，廣州知識產權法院不予采納。

經審理，廣州知識產權法院認為，海吶百村公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應予駁回。