餐廳只是放了幾首音樂，怎么就侵權(quán)了呢？

紅餐君 · 2019-04-16 21:24:19 來源：紅餐 7580

餐廳經(jīng)營真的處處都是雷，此前紅餐君說過餐飲企業(yè)宣傳廣告上的風(fēng)險(xiǎn)（點(diǎn)此閱讀），其實(shí)餐飲企業(yè)在廣告宣傳中還有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。比如圖片、廣告詞、音樂作品和美術(shù)作品等。

僅僅用了幾首音樂，海底撈就侵權(quán)了？ ?

要說餐飲企業(yè)最容易侵權(quán)的地方，非背景音樂莫屬。

為什么九佰碗、海底撈會(huì)因?yàn)樵陂T店播放了別人的音樂而被告被處罰呢？因?yàn)槲唇?jīng)許可擅自使用他人的音樂作品的行為，實(shí)際上是侵害了他人的著作權(quán)。

餐廳使用音樂的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ?

根據(jù)《國家版權(quán)局公告2011年第3號(hào)——關(guān)于使用音樂作品進(jìn)行表演的著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》，酒吧、咖啡廳、餐廳等機(jī)械表演收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如下：

餐飲企業(yè)在廣告宣傳中存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) ?

不僅僅是在音樂著作權(quán)方面，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象存在于我們身邊的每一處地方。

但是，由于很多餐飲老板不了解著作權(quán)法，所以在制作廣告的時(shí)候常會(huì)面臨以下的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：

不正當(dāng)競爭行為以及侵犯他人肖像權(quán) ?

餐飲企業(yè)在廣告宣傳中擅用他人注冊(cè)的商標(biāo)，或者將自己的商標(biāo)進(jìn)行變形和更改，造成和他們商標(biāo)相同或者類似的視覺效果，或者將自己的注冊(cè)商標(biāo)超出核定適用范圍，使得消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源或生產(chǎn)者產(chǎn)生誤解：這些行為屬于侵害了他人的商標(biāo)專用權(quán)，很容易會(huì)被權(quán)利人起訴要求承擔(dān)責(zé)任。

還有在廣告宣傳中擅自用他人企業(yè)的名稱或者姓名，使人誤以為是他人的商品或與他人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于虛假宣傳，也是侵權(quán)行為。

所以，餐飲企業(yè)想起個(gè)類似的名稱以假亂真傍大牌的行為是不行的。

最后，紅餐君提醒各位餐飲老板，未經(jīng)他人許可，將他人肖像用于廣告，屬于侵犯他人的肖像權(quán)，這個(gè)也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的。

小結(jié) ?

餐廳隨意播放著各種背景音樂，宣傳海報(bào)隨意網(wǎng)上下載，字體也是怎么喜歡怎么用，菜品照片也是網(wǎng)上隨意找?guī)讖埾嗨坪每吹姆派先ァ@些都是很常見的行為。但是殊不知這些行為已經(jīng)踩了不少雷，一旦被人舉報(bào)或者發(fā)律師函要求賠償，代價(jià)絕對(duì)會(huì)比餐飲老板省下的那點(diǎn)版權(quán)費(fèi)要高得多。

最后，奉勸各位餐飲經(jīng)營者，正確明確使用用途，通過正常渠道購買版權(quán)這才是王道，千萬不要因小失大哦。