麥當(dāng)勞求包養(yǎng)不成就此倒下?看懂這個(gè)全球老大,方知自己淺??!
楊江濤 · 2016-10-21 15:58:29 來源:紅餐網(wǎng) 2161
麥當(dāng)勞、肯德肯這兩個(gè)西式快餐巨頭在中國遭遇財(cái)報(bào)危機(jī),賣身求包,一時(shí)居然無人敢出手接盤。
但這并不說明兩大巨頭已經(jīng)日薄西山,只要有合適的契機(jī),解決了瓶頸,他們背后的體系依然能夠支撐巨頭一飛沖天。
把不太好吃的產(chǎn)品做到全球老大,麥當(dāng)勞的秘密,不在于產(chǎn)品層面,而在于你看不到的背后。
麥當(dāng)勞的體系中國餐飲企業(yè)并沒有完全看透的,所以,擅長山寨的中國迄今尚未出現(xiàn)麥當(dāng)勞式的企業(yè)。
有人在美國做過一項(xiàng)調(diào)查,問美國的家庭主婦:誰能保證自己做的食品比麥當(dāng)勞的好吃?結(jié)果超過一半的家庭主婦都舉了手。
繼續(xù)問:誰能把麥當(dāng)勞經(jīng)營這么大?再也沒有人舉手了。
不是說,好吃走遍天下嗎?既然麥當(dāng)勞做的東西沒那么好吃,為什么成為世界上頭號(hào)連鎖餐飲企業(yè)?難道大家的舌頭都聾了嗎?“一招鮮吃遍天”失效了嗎?
麥當(dāng)勞的漢堡比漢堡王的好嗎?沒有!
麥當(dāng)勞的炸雞塊兒比肯德基好嗎?也趕不上!
但偏偏為什么麥當(dāng)勞才是一流的?這就奇了怪了。
說白了,麥當(dāng)勞經(jīng)營的是文化。
文化懂嗎?這種虛頭巴腦的東西,經(jīng)常會(huì)讓我們認(rèn)為是忽悠。但奇怪的是,人家竟然忽悠成功了。這就逼迫我們不得不用形而上的非理性來解釋這種現(xiàn)象。
如果說像豪車、名包這樣的產(chǎn)品有附加價(jià)值的話,那么一個(gè)快餐有什么附加價(jià)值可言?不就是吃個(gè)飯嗎?吃完抹嘴走人,能做個(gè)什么附加價(jià)值?
像快餐這種中低介入的消費(fèi),當(dāng)然不可能帶來面子上的附加價(jià)值,但當(dāng)它本身能代表某種意義的時(shí)候,這個(gè)品牌就具有了文化的意義。就如同當(dāng)初可樂也曾代表美國文化一樣。
而文化除了具有這些象征意義,還能降低平均成本,文化的復(fù)制是沒有成本的。
麥當(dāng)勞指數(shù),你聽說過嗎? ?
先說說標(biāo)準(zhǔn)化,我們?nèi)匀灰喳湲?dāng)勞的標(biāo)準(zhǔn)化為例。因?yàn)槔贤飧瞄L過程管理,而中國人的傳統(tǒng)觀念中更認(rèn)同目標(biāo)管理。
所謂的目標(biāo)管理,就是黑貓白貓理論的另外一種化身。以做菜來論,就是不管你有什么手段,只要做的夠好吃就行。同樣一個(gè)廚師,這一次做的菜可能非常好吃,可是下一次可能會(huì)差一點(diǎn),就帶來了出品的不穩(wěn)定性;而不同的廚師風(fēng)格截然不同,所以國內(nèi)的餐飲是千差萬別。
而老外更奉行過程管理,要求的不是你把菜做的最好吃,而是要求你把所有菜做的口感更穩(wěn)定,所以對做菜的每一個(gè)環(huán)節(jié),都會(huì)做數(shù)據(jù)記錄,經(jīng)過多次反復(fù)的調(diào)試,他們得出來的不是一道好吃的菜,而是一套標(biāo)準(zhǔn)化的流程。
因?yàn)橛辛诉@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的流程,不會(huì)因?yàn)楦鼡Q了廚師導(dǎo)致菜品產(chǎn)生變化。這種數(shù)據(jù)化的生產(chǎn)流程,更利于建立橫向的鏈接。無論你是在北京還是倫敦,還是里約熱內(nèi)盧,只要按照這種數(shù)據(jù)化的流程去操作,菜品的出品是一樣的。
老外把餐飲工業(yè)化了,就像立頓的茶包一樣,口感可能非常一般,但是今天的一包立頓茶的口感,跟50年前的立頓茶的口感是一樣的。而中國的茶飲受氣候影響,同一片茶園產(chǎn)出的茶品因天氣的不同而可能完全不同。
標(biāo)準(zhǔn)化可以讓商品得以橫向擴(kuò)展,可以讓商品自由流通。
國際上有一條重要的財(cái)經(jīng)指數(shù),就是麥當(dāng)勞指數(shù)。麥當(dāng)勞對自己的漢堡進(jìn)行了嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)化,世界上任何一個(gè)麥當(dāng)勞餐廳的漢堡的分量、口感、形狀幾乎一模一樣。標(biāo)準(zhǔn)化的麥當(dāng)勞漢堡,用來衡量各國貨幣的購買力,其衡量價(jià)值近乎黃金。
所以我們就理解了,為什么麥當(dāng)勞的食物種類永遠(yuǎn)那么稀少,主流產(chǎn)品永遠(yuǎn)都是漢堡、薯?xiàng)l、可樂。因?yàn)槠渌称返募尤?,?huì)妨礙他們的標(biāo)準(zhǔn)化。
服務(wù)不能標(biāo)準(zhǔn)化,就不具備復(fù)制的價(jià)值 ?
這種標(biāo)準(zhǔn)化同樣體現(xiàn)在麥當(dāng)勞的服務(wù)上,比如擦桌子,不是擦干凈就算了,而是必須按照標(biāo)準(zhǔn)擦五遍。
仔細(xì)看看麥當(dāng)勞的內(nèi)部服務(wù)。那些拖地的服務(wù)員,他們的拖把在拖地時(shí)都近乎垂直,而不是橫著拉鋸一樣。在麥當(dāng)勞的眼里,人應(yīng)該像機(jī)器一樣的標(biāo)準(zhǔn)化去工作。
而在海底撈這樣的企業(yè),他們認(rèn)為人是有主觀能動(dòng)性的,應(yīng)該主動(dòng)去激發(fā)這些員工,進(jìn)行創(chuàng)造性的服務(wù)。這種東西在麥當(dāng)勞是不允許的,因?yàn)橛羞`了標(biāo)準(zhǔn)化。
所以比拼服務(wù),本質(zhì)上不是標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)物。
我來一家飯店,主要目的是為了愉快的就餐,而不是為了尋找所謂的創(chuàng)造感動(dòng)。商業(yè)就是商業(yè),以公平交易為主旨,創(chuàng)造情感依賴和情緒感動(dòng),這種關(guān)系好像在親朋之間更為貼切。那么多細(xì)致入微的貼心服務(wù)。是不是太“事”了?
吃飯與上床都是心情愉悅的場所 ?
如果你認(rèn)為這才是麥當(dāng)勞獲勝的必要條件,那就錯(cuò)了,這些只是基本條件,麥當(dāng)勞最厲害的是對顧客心智的占領(lǐng)。
麥當(dāng)勞對外的定義是快餐不假,但其核心價(jià)值卻是歡樂。這才抓住了快餐業(yè)的行業(yè)本質(zhì)。人在吃東西的時(shí)候,一般來說心情都是好的。所以為什么我們喜歡跟客戶在餐桌上談生意?因?yàn)槿嗽诔詵|西的時(shí)候,情緒會(huì)變得更好,心態(tài)也更加開放,很多條件容易達(dá)成。
當(dāng)然這也是餐飲重要的社交價(jià)值,跟某個(gè)人吃過飯,和跟某個(gè)異性上過床,道理是一樣的,關(guān)系會(huì)更進(jìn)一步。
但麥當(dāng)勞絕對不會(huì)泛泛而談餐飲導(dǎo)致的快樂,而是進(jìn)一步把目標(biāo)對象鎖定在兒童。相對于成人,歡樂對于孩子更加重要。孩子對這種愛是與生俱來的。隨著人年齡的增長,對于家庭溫暖的需要是漸漸淡化的。
這就解釋了為什么那么多光棍,一旦過了30歲,就漸漸適應(yīng)了一個(gè)人吃飽全家不餓的自由生活。在家庭生活的溫暖和束縛的二元悖論里,他們寧可拋棄溫暖,選擇冷感的自由。而在童年的孩子,對于家庭的溫暖感是極其依賴的。這才是麥當(dāng)勞最看重的。
漢堡王把漢堡做得更大更好吃,以為在產(chǎn)品面的優(yōu)勢能戰(zhàn)勝麥當(dāng)勞,簡直是南轅北轍的努力。孩子們更需要的是這種氛圍,這種溫暖感,而不是漢堡更大一點(diǎn),這些差別是大人們關(guān)注的。
如果大家還有印象的話,應(yīng)該記得早些年剛到中國來的肯德基是藍(lán)色的門頭,而今跟麥當(dāng)勞越來越像都換成了暖色調(diào)。
如果進(jìn)一步思考,你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多品牌風(fēng)格越來越趨同。比如啤酒的廣告。大家都開始走輕松幽默的風(fēng)格調(diào)性。因?yàn)檫@個(gè)趨同性就是這個(gè)行業(yè)的本質(zhì)。
很顯然,麥當(dāng)勞的理解段位高了一個(gè)層次,他第一時(shí)間抓住了這個(gè)行業(yè)本質(zhì)。
利用自己的品牌力享受地產(chǎn)紅利 ?
當(dāng)然,麥當(dāng)勞還有一個(gè)重要的殺手锏,那就是他本身還是做房地產(chǎn)的。
麥當(dāng)勞非常明白自己的品牌價(jià)值、標(biāo)桿作用。很多時(shí)候麥當(dāng)勞成了一個(gè)商圈的地標(biāo),當(dāng)麥當(dāng)勞入住到一個(gè)商圈后,他不會(huì)僅僅要求300平方米的鋪面,而是要更多的面積。
這就是麥當(dāng)勞的品牌優(yōu)勢。麥當(dāng)勞可以反過來要求商業(yè)地產(chǎn)公司把更多鋪?zhàn)庖愿阋说膬r(jià)格租給自己,他一邊開店一邊堂而皇之當(dāng)起了“二房東”。據(jù)說,麥當(dāng)來只有20%的盈利來源于餐飲,80%的盈利來源于放租的收益。
所以,當(dāng)全國性的地價(jià)上漲之后,特別是一線城市,只有麥當(dāng)勞可以做到同城同價(jià)。而肯德基的收益幾乎都來源于餐飲,只能根據(jù)不同的鋪?zhàn)狻⑼遣煌瑑r(jià)了。
無疑,麥當(dāng)勞在價(jià)格上就控制住了其標(biāo)準(zhǔn)化。商業(yè)地產(chǎn)的收益又為其品牌標(biāo)準(zhǔn)化提供了更寬松的空間。
如果用狡兔三窟來形容麥當(dāng)勞一點(diǎn)也不為過,無論是標(biāo)準(zhǔn)化的管理模式,還是在意識(shí)形態(tài)上對顧客心智的占據(jù),還有對商業(yè)模式的把控,麥當(dāng)勞都做到了極致。對于麥當(dāng)勞,我們不能僅僅從外在的識(shí)別上去學(xué)習(xí),而是要更深入地了解他們操作的秘訣,才能真正學(xué)到精髓。
本文作者楊江濤(微信:yangjiangtaoweixin),紅餐網(wǎng)專欄作者;轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和“來源:紅餐網(wǎng)”;文章內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅餐網(wǎng)對觀點(diǎn)的贊同或支持。加入作者專欄請聯(lián)系小編微信 :cjm1900
寫評論
0 條評論